За четыре года на российском рынке произошло четыре события одного класса: пожар на складе Ozon в Истре в августе 2022 года, пожар на складе Wildberries в Шушарах в январе 2024 года, серия пожаров от ударов беспилотников на складах Wildberries в июле — августе 2026 года и удары по объектам Ozon 22—24 августа 2026 года. Каждое из них породило собственный корпус судебной практики, и выводы одного корпуса нельзя механически переносить на другой.
Мы разобрали 84 судебных акта по пожару в Шушарах, 9 дел по пожару на складе Ozon «Новая Рига», смежную практику 2026 года, нормы Гражданского кодекса, постановления Пленума Верховного Суда, разъяснения Торгово-промышленной палаты и последовательные редакции публичных оферт обеих площадок. Результат — публичное исследование на 91 страницу, которое можно скачать бесплатно.
Мы разобрали 84 судебных акта по пожару в Шушарах, 9 дел по пожару на складе Ozon «Новая Рига», смежную практику 2026 года, нормы Гражданского кодекса, постановления Пленума Верховного Суда, разъяснения Торгово-промышленной палаты и последовательные редакции публичных оферт обеих площадок. Результат — публичное исследование на 91 страницу, которое можно скачать бесплатно.
Главное разграничение: три разных события, а не один сюжет
Публичная дискуссия обсуждает «пожары на складах» как единое явление. С правовой точки зрения это три разные ситуации с разным предметом доказывания.
Истра и Шушары: спор о цене, а не об ответственности
В пожарах 2022 и 2024 годов внешнего военного фактора не было. Ответственность площадки как таковая в этих делах почти не оспаривалась — спор шёл о методе определения стоимости утраченного товара. Корпус по Шушарам включает 82 уникальных дела и 84 судебных акта: 74 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, 5 постановлений Арбитражного суда Московского округа. Медианное требование — около 1,7 млн рублей, диапазон — от 20 тысяч до 63,9 млн рублей.
Из 46 дел, где исход апелляционного рассмотрения установлен явно, 65 % решений оставлено без изменения, 11 % отменено с отказом в иске, 9 % изменено. По девяти делам о пожаре на складе Ozon «Новая Рига» доля взыскания в денежном выражении составила 62,5 %.
Ключевое событие этого корпуса — февраль 2025 года. Арбитражный суд Московского округа сменил стандарт доказывания: цена, которую продавец сам устанавливает в карточке товара, реальный ущерб не подтверждает, доказывать нужно себестоимость с сопутствующими расходами. Это устранило произвольность расчётов, но переложило бремя доказывания на сторону, у которой меньше всего документов.
Первые удары беспилотников: спор о непредвидимости
В июле 2026 года риск реализовался впервые. Здесь позиция продавца сильнее всего именно в части непредвидимости: мер, доступных отрасли до первого удара, фактически не существовало. Существенна и дата: условие о воздействии беспилотных аппаратов появилось в оферте Wildberries № 98 от 7 июля 2026 года, а к товару, переданному раньше, по общему правилу применяется редакция, действовавшая на дату поставки.
Повторные удары и склады Ozon: спор о доступных мерах
К августу 2026 года картина изменилась. Распределительный центр в Коледино горел 16 августа — после того как его уже дважды эвакуировали, 20 и 28 июля (Коммерсантъ). С 22 по 24 августа под удар попали четыре объекта Ozon: в Чапаевске, Оренбургской области, Энеме и Махачкале (РБК). При этом у Ozon условие о распределении предпринимательского риска действует с 1 июля 2026 года — то есть было введено до первого удара по его собственным объектам; страховой продукт на товар продавцов действовал, а часть дорогостоящего товара в ночь на 2 августа была перемещена со складов в пункты выдачи (Коммерсантъ). Стоимость страхования товара продавцов Ozon пересмотрел 27 июля со ссылкой на возросшие риски атак (Фонтанка).
Это меняет предмет спора. По пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 непредотвратимость измеряется поведением любого участника оборота, ведущего аналогичную деятельность. Меры, применённые одной площадкой, становятся мерой доступного для другой.
Три термина, от которых зависит исход дела
Форс-мажор
В Гражданском кодексе термина «форс-мажор» нет. Ему соответствует понятие непреодолимой силы из пункта 3 статьи 401 ГК РФ: чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Оба признака проверяются применительно к конкретному обязательству, а не к событию вообще.
Освобождение требует доказать пять элементов: чрезвычайность, непредотвратимость, прямую причинную связь с неисполнением конкретного обязательства, принятие разумных мер к уменьшению последствий и уведомление контрагента. Отсутствие любого элемента лишает ссылку на форс-мажор правового эффекта.
Закон прямо исключает из состава непреодолимой силы отсутствие у должника денежных средств, нарушение обязанностей его контрагентами и отсутствие на рынке нужных товаров. Пункт 1.3 Положения, утверждённого постановлением Совета ТПП России от 24 июня 2021 года № 7-2, дополнительно исключает предпринимательские риски и обстоятельства, прямо названные сторонами в договоре (КонсультантПлюс).
Существенно и то, что признание форс-мажора не прекращает обязательство: освобождение действует только в части последствий, прямо вызванных событием, и только пока препятствие сохраняется.
Реальный ущерб
Реальный ущерб — это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Неполученные доходы — это упущенная выгода, другая категория.
Пункт 8.6 оферты Wildberries и пункт 4.3 договора Ozon исключают упущенную выгоду. Но обязанность возместить реальный ущерб при утрате имущества они не отменяют: договорное условие задаёт нижнюю границу требования, а не размер выплаты. Момент оценки определяет пункт 3 статьи 393 ГК РФ — принимаются цены на день предъявления иска, а суд может исходить из цен на день вынесения решения.
Себестоимость с сопутствующими расходами
Состав реального ущерба по формуле Арбитражного суда Московского округа: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле общехозяйственные расходы, учитываемые при определении себестоимости на момент передачи товара площадке.
Бесспорные компоненты — закупка или производство, логистика до склада, таможенное оформление, предпродажная подготовка, сертификация, доля общехозяйственных расходов. Требуют дополнительного обоснования курсовая разница по импорту, рост тарифов логистики, проценты по кредиту на закупку и стоимость замещения партии по текущим ценам. Спорными остаются плата за хранение на складе площадки, логистика до покупателя, не приведшая к продаже, и расходы на продвижение.
Важное практическое правило: считать нужно по ценам замещения на дату восстановления, а не по историческим ценам закупки. При этом расчёт не может превышать цену продажи товара — этот ограничитель действует против продавца.
Полный состав себестоимости — 16 компонентов
В исследовании каждый компонент приведён с правовым основанием и статусом: бесспорный, требует обоснования или спорный.
Скачать полное исследование в Telegram-боте
Риски в делах по атакам беспилотников
Пять из шести основных рисков не связаны с квалификацией пожара — они возникают из документов, сроков и собственных действий продавца.
Возможности в тех же делах
Позиция государства: пока распределяется ликвидность, а не риск
24 августа 2026 года были внесены постановления об отсрочке налоговых платежей на 12 месяцев при ущербе свыше 5 % годового дохода; для ООО «РВБ» отсрочка действует до 28 июля 2027 года (Коммерсантъ). Поддержку в этой конструкции получает оператор платформы, а не продавцы.
Статья 18 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ предусматривает компенсационные выплаты при террористическом акте в порядке, установленном Правительством, причём срок давности по имущественному требованию привязан к сроку уголовной давности. Но отнесение происшествия к теракту или диверсии — публично-правовая процедура, от результата которой зависит и государственный канал возмещения, и страховое покрытие.
Статья 12 Федерального закона от 31 июля 2025 года № 289-ФЗ вводит сроки уведомления партнёра об изменении условий договора — не менее 45 дней для условий об ответственности, вознаграждении и хранении. Однако закон вступает в силу с 1 октября 2026 года, к изменениям 2026 года не применяется и не содержит ни запрета обратной силы, ни санкции за нарушение срока.
Вывод: механизма, по которому продавец получает возмещение за товар, утраченный при внешнем военном воздействии, на дату исследования нет.
Чек-лист: на что обратить внимание
До спора — документы и фиксация:
В расчёте и процессе:
Шансы на взыскание: что показывает практика
Публичная дискуссия обсуждает «пожары на складах» как единое явление. С правовой точки зрения это три разные ситуации с разным предметом доказывания.
Истра и Шушары: спор о цене, а не об ответственности
В пожарах 2022 и 2024 годов внешнего военного фактора не было. Ответственность площадки как таковая в этих делах почти не оспаривалась — спор шёл о методе определения стоимости утраченного товара. Корпус по Шушарам включает 82 уникальных дела и 84 судебных акта: 74 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, 5 постановлений Арбитражного суда Московского округа. Медианное требование — около 1,7 млн рублей, диапазон — от 20 тысяч до 63,9 млн рублей.
Из 46 дел, где исход апелляционного рассмотрения установлен явно, 65 % решений оставлено без изменения, 11 % отменено с отказом в иске, 9 % изменено. По девяти делам о пожаре на складе Ozon «Новая Рига» доля взыскания в денежном выражении составила 62,5 %.
Ключевое событие этого корпуса — февраль 2025 года. Арбитражный суд Московского округа сменил стандарт доказывания: цена, которую продавец сам устанавливает в карточке товара, реальный ущерб не подтверждает, доказывать нужно себестоимость с сопутствующими расходами. Это устранило произвольность расчётов, но переложило бремя доказывания на сторону, у которой меньше всего документов.
Первые удары беспилотников: спор о непредвидимости
В июле 2026 года риск реализовался впервые. Здесь позиция продавца сильнее всего именно в части непредвидимости: мер, доступных отрасли до первого удара, фактически не существовало. Существенна и дата: условие о воздействии беспилотных аппаратов появилось в оферте Wildberries № 98 от 7 июля 2026 года, а к товару, переданному раньше, по общему правилу применяется редакция, действовавшая на дату поставки.
Повторные удары и склады Ozon: спор о доступных мерах
К августу 2026 года картина изменилась. Распределительный центр в Коледино горел 16 августа — после того как его уже дважды эвакуировали, 20 и 28 июля (Коммерсантъ). С 22 по 24 августа под удар попали четыре объекта Ozon: в Чапаевске, Оренбургской области, Энеме и Махачкале (РБК). При этом у Ozon условие о распределении предпринимательского риска действует с 1 июля 2026 года — то есть было введено до первого удара по его собственным объектам; страховой продукт на товар продавцов действовал, а часть дорогостоящего товара в ночь на 2 августа была перемещена со складов в пункты выдачи (Коммерсантъ). Стоимость страхования товара продавцов Ozon пересмотрел 27 июля со ссылкой на возросшие риски атак (Фонтанка).
Это меняет предмет спора. По пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 непредотвратимость измеряется поведением любого участника оборота, ведущего аналогичную деятельность. Меры, применённые одной площадкой, становятся мерой доступного для другой.
Три термина, от которых зависит исход дела
Форс-мажор
В Гражданском кодексе термина «форс-мажор» нет. Ему соответствует понятие непреодолимой силы из пункта 3 статьи 401 ГК РФ: чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Оба признака проверяются применительно к конкретному обязательству, а не к событию вообще.
Освобождение требует доказать пять элементов: чрезвычайность, непредотвратимость, прямую причинную связь с неисполнением конкретного обязательства, принятие разумных мер к уменьшению последствий и уведомление контрагента. Отсутствие любого элемента лишает ссылку на форс-мажор правового эффекта.
Закон прямо исключает из состава непреодолимой силы отсутствие у должника денежных средств, нарушение обязанностей его контрагентами и отсутствие на рынке нужных товаров. Пункт 1.3 Положения, утверждённого постановлением Совета ТПП России от 24 июня 2021 года № 7-2, дополнительно исключает предпринимательские риски и обстоятельства, прямо названные сторонами в договоре (КонсультантПлюс).
Существенно и то, что признание форс-мажора не прекращает обязательство: освобождение действует только в части последствий, прямо вызванных событием, и только пока препятствие сохраняется.
Реальный ущерб
Реальный ущерб — это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Неполученные доходы — это упущенная выгода, другая категория.
Пункт 8.6 оферты Wildberries и пункт 4.3 договора Ozon исключают упущенную выгоду. Но обязанность возместить реальный ущерб при утрате имущества они не отменяют: договорное условие задаёт нижнюю границу требования, а не размер выплаты. Момент оценки определяет пункт 3 статьи 393 ГК РФ — принимаются цены на день предъявления иска, а суд может исходить из цен на день вынесения решения.
Себестоимость с сопутствующими расходами
Состав реального ущерба по формуле Арбитражного суда Московского округа: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле общехозяйственные расходы, учитываемые при определении себестоимости на момент передачи товара площадке.
Бесспорные компоненты — закупка или производство, логистика до склада, таможенное оформление, предпродажная подготовка, сертификация, доля общехозяйственных расходов. Требуют дополнительного обоснования курсовая разница по импорту, рост тарифов логистики, проценты по кредиту на закупку и стоимость замещения партии по текущим ценам. Спорными остаются плата за хранение на складе площадки, логистика до покупателя, не приведшая к продаже, и расходы на продвижение.
Важное практическое правило: считать нужно по ценам замещения на дату восстановления, а не по историческим ценам закупки. При этом расчёт не может превышать цену продажи товара — этот ограничитель действует против продавца.
Полный состав себестоимости — 16 компонентов
В исследовании каждый компонент приведён с правовым основанием и статусом: бесспорный, требует обоснования или спорный.
Скачать полное исследование в Telegram-боте
Риски в делах по атакам беспилотников
Пять из шести основных рисков не связаны с квалификацией пожара — они возникают из документов, сроков и собственных действий продавца.
- Квалификация события. Первые дела о признании угрозы атаки обстоятельством непреодолимой силы Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассматривает 21 сентября 2026 года. До этого практика разнонаправленна: в одних делах угроза признавалась освобождающим обстоятельством, в других — нет (Право.ru).
- Редакция договора. Условие о беспилотных аппаратах введено офертой Wildberries № 98 от 7 июля 2026 года; к поставкам после этой даты оно применяется прямо.
- Бремя доказывания. После февраля 2025 года доказывать нужно себестоимость. Без первичных документов иск отклоняется независимо от обстоятельств пожара.
- Молчание и акцепт. Подтверждение отчёта о компенсации или расчёта через электронный документооборот работает как признание обстоятельств, включая размер.
- Преклюзивные сроки. 7 или 14 дней на возражения по приёмке в зависимости от редакции оферты; 30 дней на претензию по договору Ozon. Пропуск срока — самостоятельное основание отказа.
- Экспертиза. Может снизить сумму: в деле № А41-52286/2023 экспертиза дала 64,86 % заявленной рыночной стоимости.
Возможности в тех же делах
- Требования вне режима форс-мажора. Возврат сохранившегося товара по заявке, прекращение платы за товар, недоступный к вывозу, раскрытие результатов инвентаризации, выплата ранее признанных сумм. Эта группа сохраняется даже при признании внешнего события непреодолимой силой.
- Стандарт профессионального хранителя. По абзацу 2 пункта 1 статьи 901 ГК РФ перечень оснований освобождения закрытый, и по позиции Президиума ВАС РФ этот режим не может быть изменён договором хранения.
- Поведение отрасли. Меры, применённые сопоставимым участником оборота, показывают, что часть последствий была предотвратима.
- Просрочка по заявке на вывоз. Если товар не выдан по заявке до утраты, риск случайной гибели в период просрочки несёт должник (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).
- Запрет обратной силы. Условия, введённые в 2026 году, к ранее переданному товару по общему правилу не применяются: линия практики по односторонним изменениям оферт устойчива и сложилась по обеим площадкам.
- Полный состав себестоимости. Документированная себестоимость с сопутствующими расходами в отдельных делах достигала двух третей рыночной стоимости товара.
Позиция государства: пока распределяется ликвидность, а не риск
24 августа 2026 года были внесены постановления об отсрочке налоговых платежей на 12 месяцев при ущербе свыше 5 % годового дохода; для ООО «РВБ» отсрочка действует до 28 июля 2027 года (Коммерсантъ). Поддержку в этой конструкции получает оператор платформы, а не продавцы.
Статья 18 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ предусматривает компенсационные выплаты при террористическом акте в порядке, установленном Правительством, причём срок давности по имущественному требованию привязан к сроку уголовной давности. Но отнесение происшествия к теракту или диверсии — публично-правовая процедура, от результата которой зависит и государственный канал возмещения, и страховое покрытие.
Статья 12 Федерального закона от 31 июля 2025 года № 289-ФЗ вводит сроки уведомления партнёра об изменении условий договора — не менее 45 дней для условий об ответственности, вознаграждении и хранении. Однако закон вступает в силу с 1 октября 2026 года, к изменениям 2026 года не применяется и не содержит ни запрета обратной силы, ни санкции за нарушение срока.
Вывод: механизма, по которому продавец получает возмещение за товар, утраченный при внешнем военном воздействии, на дату исследования нет.
Чек-лист: на что обратить внимание
До спора — документы и фиксация:
- Зафиксировать редакцию оферты на дату каждой поставки, а не на дату спора.
- Собрать первичные документы по себестоимости: УПД, таможенные декларации, счета логистики, документы о сертификации.
- Запросить результаты инвентаризации письменно и фиксировать отсутствие ответа.
- Сохранить заявки на вывоз, отказы и переписку об ограничениях.
- Соблюсти срок возражений по приёмке и претензионный срок.
- Не подтверждать отчёты о компенсации и расчёты площадки без письменной оговорки о несогласии.
В расчёте и процессе:
- Считать по ценам замещения на дату восстановления, подтверждая удорожание прайс-листами и коммерческими предложениями.
- Держать расчёт себестоимости ниже цены реализации — иначе он отклоняется по принципу разумности.
- Обособлять требования по складам и регионам: разная фактура, разные сертификаты ТПП, иногда разная подсудность.
- Заявлять требования вне режима форс-мажора отдельно от возмещения стоимости.
- Решить вопрос об экспертизе заранее: выбор эксперта и постановку вопросов контролирует заявитель ходатайства.
- Не завышать цену иска — это переносит на истца судебные расходы.
Шансы на взыскание: что показывает практика
Оценка отражает распределение исходов в изученном корпусе 2023—2025 годов и не является прогнозом по конкретному делу: результат определяется составом документов и редакцией договора на дату поставки.
Частые вопросы
Можно ли взыскать с маркетплейса стоимость товара, сгоревшего при атаке беспилотника?
Однозначного ответа на дату публикации нет: практика разнонаправленна, а первые дела о квалификации таких обстоятельств Верховный Суд РФ рассматривает 21 сентября 2026 года. При этом часть требований — возврат сохранившегося товара, прекращение платы за хранение, выплата признанных сумм — сохраняется независимо от квалификации события.
Является ли атака беспилотника форс-мажором?
Сам факт атаки статуса непреодолимой силы не образует. Нужно доказать пять элементов состава по пункту 3 статьи 401 ГК РФ применительно к конкретному обязательству, включая непредотвратимость последствий и принятие разумных мер.
По какой цене возмещается утраченный товар?
После февраля 2025 года основной стандарт — документированная себестоимость с сопутствующими расходами по ценам на дату восстановления. Цена карточки товара и средняя цена реализации как самостоятельный расчёт отклоняются, но цена реализации сохраняет значение верхней границы разумности.
Что делать, если площадка уже разместила отчёт о компенсации?
Не подтверждать его без письменной оговорки о несогласии: подтверждение расчёта работает как признание обстоятельств, в том числе размера. При этом само размещение отчёта договором не признаётся сообщением об утрате товара.
Отвечает ли маркетплейс как профессиональный хранитель?
Это ключевой вопрос квалификации. Если к отношениям применяется глава 47 ГК РФ, действует абзац 2 пункта 1 статьи 901 ГК РФ с закрытым перечнем оснований освобождения, который, по позиции Президиума ВАС РФ, не может быть изменён договором.
Есть ли государственная компенсация продавцам?
Механизма прямых выплат продавцам на дату исследования нет. Государственная поддержка выражена в налоговой отсрочке оператору платформы, а компенсации по статье 18 ФЗ № 35-ФЗ привязаны к квалификации происшествия как террористического акта.
Скачать полное исследование
«От пожара до пожаров. Юридический анализ того, на что могут рассчитывать продавцы»
91 страница, 11 разделов. Разбор трёх типов событий, четырёх методик расчёта цены возмещения, договорных условий Wildberries и Ozon, справочник норм с дословными цитатами и пояснением простым языком.
Скачать полное исследование в Telegram-боте
Источники
Данные о событиях и позициях государственных органов приведены по открытым публикациям: Коммерсантъ — пожар в Коледино, РБК — удары по объектам Ozon, Коммерсантъ — перемещение товара и соглашение со страховщиками, Фонтанка — пересмотр стоимости страхования, Коммерсантъ — налоговая отсрочка, Право.ru — практика по атакам беспилотников и дела в Верховном Суде, КонсультантПлюс — разграничение предпринимательского риска и непреодолимой силы, разъяснение ТПП о порядке свидетельствования форс-мажора при атаках беспилотников. Судебные акты цитируются по номерам дел.
Материал носит информационно-аналитический характер, отражает состояние правоприменения на 26 августа 2026 года и не является юридической консультацией по конкретному спору.
Частые вопросы
Можно ли взыскать с маркетплейса стоимость товара, сгоревшего при атаке беспилотника?
Однозначного ответа на дату публикации нет: практика разнонаправленна, а первые дела о квалификации таких обстоятельств Верховный Суд РФ рассматривает 21 сентября 2026 года. При этом часть требований — возврат сохранившегося товара, прекращение платы за хранение, выплата признанных сумм — сохраняется независимо от квалификации события.
Является ли атака беспилотника форс-мажором?
Сам факт атаки статуса непреодолимой силы не образует. Нужно доказать пять элементов состава по пункту 3 статьи 401 ГК РФ применительно к конкретному обязательству, включая непредотвратимость последствий и принятие разумных мер.
По какой цене возмещается утраченный товар?
После февраля 2025 года основной стандарт — документированная себестоимость с сопутствующими расходами по ценам на дату восстановления. Цена карточки товара и средняя цена реализации как самостоятельный расчёт отклоняются, но цена реализации сохраняет значение верхней границы разумности.
Что делать, если площадка уже разместила отчёт о компенсации?
Не подтверждать его без письменной оговорки о несогласии: подтверждение расчёта работает как признание обстоятельств, в том числе размера. При этом само размещение отчёта договором не признаётся сообщением об утрате товара.
Отвечает ли маркетплейс как профессиональный хранитель?
Это ключевой вопрос квалификации. Если к отношениям применяется глава 47 ГК РФ, действует абзац 2 пункта 1 статьи 901 ГК РФ с закрытым перечнем оснований освобождения, который, по позиции Президиума ВАС РФ, не может быть изменён договором.
Есть ли государственная компенсация продавцам?
Механизма прямых выплат продавцам на дату исследования нет. Государственная поддержка выражена в налоговой отсрочке оператору платформы, а компенсации по статье 18 ФЗ № 35-ФЗ привязаны к квалификации происшествия как террористического акта.
Скачать полное исследование
«От пожара до пожаров. Юридический анализ того, на что могут рассчитывать продавцы»
91 страница, 11 разделов. Разбор трёх типов событий, четырёх методик расчёта цены возмещения, договорных условий Wildberries и Ozon, справочник норм с дословными цитатами и пояснением простым языком.
Скачать полное исследование в Telegram-боте
Источники
Данные о событиях и позициях государственных органов приведены по открытым публикациям: Коммерсантъ — пожар в Коледино, РБК — удары по объектам Ozon, Коммерсантъ — перемещение товара и соглашение со страховщиками, Фонтанка — пересмотр стоимости страхования, Коммерсантъ — налоговая отсрочка, Право.ru — практика по атакам беспилотников и дела в Верховном Суде, КонсультантПлюс — разграничение предпринимательского риска и непреодолимой силы, разъяснение ТПП о порядке свидетельствования форс-мажора при атаках беспилотников. Судебные акты цитируются по номерам дел.
Материал носит информационно-аналитический характер, отражает состояние правоприменения на 26 августа 2026 года и не является юридической консультацией по конкретному спору.
